Nous sommes de retour avec une deuxième Chronique Synaptique, toujours gracieuseté des Vulgaires Scientifiques, portant cette fois-ci sur le thème de la moralité.
Vous voulez en savoir plus? Comprendre ce qui fait de vous un être d'exception, un modèle à suivre dans la société? Rien de plus simple! La chronique est en ligne, sur le site web de CHOQ.fm, en date du 28 avril 2010, ou dans la section chronique, pour tous ceux qui sont un peu durs de la feuille.
Avec la vie, Canadien qui me donne une crise de nerf, et la fin de session dans la mire, il m'arrive parfois d'oublier de mettre à jour Synap-tic. Pas que la tentation n'est pas là.
Prenez, par exemple, aujourd'hui. Beaucoup de pain sur la planche. Une chronique à préparer pour mercredi - sur le sujet de la moralité - qui fera éventuellement son chemin jusqu'à ces pages. Sans compter la charge académique et les nombreuses tentations de la vie de tous les jours. Procrastination, je m'abreuve à ta fontaine.
Dans tous les cas, ceci n'exclue pas que je vous laisse quelque chose à vous mettre sous la dent, en attendant que votre humble serviteur sorte de sa caverne et bourgeonne au grand soleil du printemps.
La stimulation profonde du cerveau, comment ça marche? Plusieurs décennies après son apparition dans le coffre à outils psychiatrique, on commence finalement à comprendre pourquoi elle fonctionne... parfois.
Parlant de Canadien, il semblerait que la présence d'une superstar - prenons ce très cher Ovechkin, par exemple - ne pousse pas les compétiteurs à se surpasser. Ces derniers seraient plutôt découragés par cette présence, et performeraient en deçà de leurs capacités. Heureusemet, l'effet est plus évident dans des sports individuels, donc il n'y a pas de quoi s'inquiéter... non?
Bon, je vous vois déjà venir, avec vos airs de vierges offensées : Vincent il nous parle de trucs sado-maso pour qu'on lise son blogue plus souvent. Nenni. Pas pantoute. L'article mentionne tout simplement que si un stimuli est présenté tout de suite après la douleur, il sera associé à la diminution de douleur et sera donc considéré positivement. Non mais, pour qui est-ce que vous me prenez...
La gêne et les troubles anxieux - pas la même chose. Les troubles anxieux, c'est héréditaire apparemment. Et génétique. Une question d'estime. La gêne, c'est un problème de nouveauté, de performance. Et l'anxiété de performance? Je suis tout mélangé.
Donc, c'est pas mal ça qui est ça dans le monde du sport. Je retourne fouetter mes chats.
Bon, alors, chose promise, chose due. Et avec la fin de session "formule éclair" qui se profile à l'horizon, vaut mieux vous préparer à la traversée du désert pour les prochaines semaines. Vais faire mon possible, vous le jure.
On débute avec un petit extrait du texte que j'ai soumis dans le cadre de la Bourse Fernand-Seguin. L'intro, question de vous mettre l'eau à la bouche. Je ne sais pas quand je vous offrirai le reste. On va attendre d'avoir - ou non - des nouvelles à ce sujet avant de trop s'éparpiller sur les Internets.
La conscience en pièces détachées
Ou comment expliquer l'inexplicable, un neurone à la fois
Des moments d'inattention, la tête dans les nuages. L'esprit oscille quotidiennement entre la clairvoyance et l'absence. Entre le moment présent et la méditation plus ou moins profonde. Difficile ‒ même pour les têtes pensantes de la neuroscience ‒ de mettre le doigt sur un concept aussi abstrait que l’expérience consciente. De neurone en neurone, la conscience se révèle néanmoins à un nombre grandissant de chercheurs téméraires qui osent se pencher sur la question.
Comprendre en quoi la communication entre quelques groupes de neurones, quelques régions cérébrales, serait essentielle à la parole ‒ ça, la neuroscience connait. Expliquer, décortiquer, reproduire et détecter la conscience, l’expérience subjective qui guide notre attention au gré de nos humeurs ‒ beaucoup plus complexe.
Je suis agace, non? Mais je vous assure que la gratification immédiate, c'est pas toujours bon.
---
Dans un autre ordre d'idées, j'accumule les liens intéressants et je les garde tous pour moi. C'est le temps de faire un petit ménage. Alors voici.
Quinze ans pour comprendre le fonctionnement d'un gène - ou, plus précisément, d'une allèle fautive - qui prédispose à la schizophrénie, ça peut sembler long. Heureusement, vous n'aurez besoin que d'une fraction de ce temps pour lire ce petit article. Allez, fais-le pour toi!
La moralité aurait une composante neurologique? Et on peut la trafiquer en utilisant la stimulation magnétique transcranienne? Vous pensez que ça pourrait se commercialiser?
Mais non, c'est un peu plus complexe que ça. Lisez. Reste qu'on peut toujours rêver...
Est-ce que ça vient avec un pare-feu (ou firewall) gratuit?
Bon, trève de plaisanteries, je me gardes du funny pour les liens que je n'ai pas fini d'éplucher.
---
Ah, j'y pense, je voulais vous laisser avec une lecture complémentaire - de mon cru - qui n'a absolument rien à voir avec les sujets normalement abordés sur ce blogue. Pas à l'examen, donc.
Je l'ai écrit il y a environ deux mois, dans le cadre d'un cours d'analyse d'actualité, avant la grève. Plus complètement d'actualité, mais bon, c'est quand même pas piqué des vers, dixit monsieur Laurendeau lui-même. Je paraphrase, mais bon...
En attendant une vraie mise à jour - plus de liens et peut-être quelques extrait de l'article que j'ai soumis dans le cadre de la bourse Fernand-Seguin - voici la lecture suggérée de la semaine.
New Scientist - Picking our brains
Le New Scientist propose un spécial sur... le cerveau! Tout en questions, le dossier a le mérite d'être concis et plutôt pertinent. Les liens ci-dessous sont mes sélections personnelles, mais à peu près toutes les parties méritent une lecture.
Même si l'existence-même des neurones miroir a été remise en cause - et avec raison - l'idée est tout de même intéressante et probablement pas complètement fausse.
Attention! Attention! Vous n'avez vraisemblablement pas le contrôle sur vous-même! Pas la faute à un parasite, ou à un virus, mais plutôt celle de votre cerveau... de grâce, que je n'en voie pas un utiliser ça comme excuse.
Oui, mais ce n'est pas une raison pour s'en servir comme éponge à alcool, à chaque fin de semaine. On ne rajeunit pas - enfin pas complètement - vous savez?
Colin Blakemore, neurobiologue de l'Université Oxford, interviewé par le Guardian, nous parle de cet "accident génétique" qu'est l'Homo sapiens. Loin d'aller dans le même sens que la théorie classique évolutionniste - soit celle qui suppose une lente et progressive gradation vers le cerveau humain moderne - Blakemore propose plutôt une explication en phase avec l'article publié dans le New Scientist, sur l'origine accidentelle de la plupart des espèces. Vos parents disaient donc vrai, vous êtes tous des accidents...
Le blogue Neuronarrative nous offre une critique du livre de psycho-pop The Male Brain, nous expliquant au passage le problème des livres de pseudoscience qui prétendent être scientifiques sans vraiment l'être. Shame on you, Louann Brizendine, M.D.
Le hic avec les essais en double-aveugle, c'est que les patients ne sont pas vraiment dupes. Le Neuroskeptic nous explique en quoi les effets secondaires des drogues permettent aux patients de deviner s'ils sont dans le groupe test ou dans le groupe de contrôle. Élémentaire, mon cher Watson.
Neurologica fait un retour sur un très bon article publié dans le New Scientist, traitant de l'idée d'un "espace de travail global", responsable de l'expérience consciente chez l'humain. Un peu de support empirique pour supporter une thèse qui est de moins en moins jeune, mais qui peut finalement s'appuyer sur des données.
Cette semaine, dans le cadre de la Chronique Synaptique, présentée à l'émission Les Vulgaires Scientifiques, sur les ondes de CHOQ.fm, je présente à mes fidèles auditeurs une hypothèse controversée sur le sujet de la dépression.
Sur son soi-disant potentiel adaptatif, qui expliquerait sa survie dans notre "pool génétique" commun. Le bon côté de la dépression, quoi.
Pour ceux qui désirent s'instruire sur le sujet, la chronique est en ligne, sur le site web de CHOQ.fm, ou sur mon blog, en version texte (format questions & réponses).
Pour ceux qui veulent un complément de lecture, l'article du New York Times est encore disponible, et vaut le détour. Le parallèle avec la vie de Darwin est d'ailleurs fort intéressant.
L'auteur du texte présente aussi quelques nuances supplémentaires sur son blogue, Frontal Cortex.
Ah, je vous vois déjà tous saliver à l'idée de lire mes croustillantes anecdotes cérébrales, mes histoires de neurones rocambolesques, mes touchants aveux d'ordre psychique. Mais vous devrez patienter un peu.
Or, je ne vous laisserai pas complètement sur votre faim. Je ne suis pas si cruel. Ce que peuple veut, peuple reçoit!
Voici donc quelques articles sur lesquels je vous suggère de vous attarder.
Jonah Lehrer, auteur publié dans Wired, The New Yorker, Seed, Nature et le New York Times, est probablement un des blogueurs du cerveau ayant la plus belle plume - et les connaissances qui vont avec. Son texte d'opinion sur les réseaux sociaux et les relations de pouvoir qu'ils semblent renforcer est, à tout le moins, éclairant.
Le texte date d'il y a déjà quelques mois, mais la théorie dont David Dobbs nous parle n'en est pas moins intéressante pour autant. L'idée derrière ces "enfants orchidées", des êtres plus sensibles que la moyenne (pour le meilleur et pour le pire), aurait peut-être le potentiel de transformer les théories de vulnérabilité génétique en théories de sensibilité génétique. Et on ne joue pas seulement sur les mots.
C'est tout pour l'instant. Je prends les appels à partir... de... maintenant!
Bienvenue sur Synap-Tic, le blogue pour tous ceux dont la curiosité est piquée par le "neuro" et le "psycho".
À quoi peut-on s'attendre de Synap-Tic?
Des liens, encore des liens, et encore plus de liens vers des articles intrigants, portant sur les neurosciences et tout ce qui en découle. Et, parfois, des articles originaux ou des liens vers mes chroniques quasi-mensuelles à l'émission des Vulgaires scientifiques, sur les ondes de CHOQ.fm.
Où est l'intérêt?
Nommez-moi un blogue sur les neurosciences...
Difficile, mais pas impossible. On n'a qu'à penser à Mind Hacks, Frontal Cortex ou Brain Blogger, trois excellents blogues sur tout ce qui touche au cerveau.
Bien, maintenant, nommez-moi un blogue en français sur les neurosciences...
Difficile, non? D'ailleurs, si vous pouvez me prouver que j'ai tord, je vous envoie des nénanes par la poste. Oui, des vraies nénanes.
D'où l'intérêt de Synap-tic.
Et pas seulement pour les nénanes. Mais pour les neurosciences en français.
